Un séminaire au Kosovo
À partir de 1998, la Serbie a mené une stratégie de contre-insurrection brutale qui s’est soldée par des massacres et des expulsions massives d’Albanais de souche (quelque 800 000 Albanais de culture ont subi des pressions depuis leur domicile au Kosovo). Après l’échec des tentatives mondiales de médiation, les services militaires de l’OTAN fonctionnant contre la Serbie pendant trois mois civils à partir de mars 1999 ont fait pression sur les Serbes pour qu’ils acceptent de retirer leurs causes militaires et des responsables de l’application des lois du Kosovo. Autorités de sécurité des Nations Unies La résolution 1244 (1999) de l’image a placé le Kosovo sous une gestion transitoire, la Mission d’administration intérimaire des Nations Unies au Kosovo (MINUK), dans l’attente d’une décision sur la position future du Kosovo. Une procédure guidée par l’ONU a commencé fin 2005 pour déterminer la dernière position du Kosovo. Les négociations de 2006-07 se sont conclues sans avoir conclu de contrat entre Belgrade et Pristina, bien que l’ONU ait présenté un rapport complet sur le statut final du Kosovo qui approuve l’indépendance. Le 17 février 2008, séminaire l’Assemblée du Kosovo a proclamé le Kosovo impartial. Depuis lors, plus de 100 nations ont reconnu le Kosovo, et contient rejoint avec de nombreuses entreprises mondiales. En octobre 2008, la Serbie a recherché un avis consultatif auprès de la Cour internationale des droits propres (CIJ) sur la légalité de la réglementation mondiale de la proclamation de la liberté au Kosovo. La CIJ a rendu son avis consultatif en juillet 2010, affirmant que la proclamation de l’indépendance du Kosovo n’avait pas enfreint les directives fondamentales de la réglementation internationale, de l’autorité locale de sécurité des Nations Unies ou du conseil Qualité 1244, ou de la structure constitutive. La vue a été étroitement personnalisée en fonction du contexte et des situations uniques du Kosovo. Montrant l’avancée du Kosovo dans une région démocratique, multiculturelle et souveraine, le voisinage mondial a mis fin à la période d’autosuffisance surveillée en 2012. Le Kosovo a organisé ses dernières élections nationales et publiques en 2017. La Serbie continue de rejeter l’autosuffisance du Kosovo, mais les deux pays ont décidé en avril 2013 de normaliser leurs relations par le biais de discussions facilitées par l’UE, qui ont conclu un certain nombre de contrats ultérieurs que les célébrations sont impliqués dans l’emploi, bien qu’ils n’aient pas atteint une normalisation complète des relations. Le Kosovo a l’intention de s’intégrer complètement à la communauté mondiale et contient des reconnaissances bilatérales et des abonnements dans les organisations internationales. Le Kosovo a convenu d’un accord de stabilisation et de connexion avec l’UE en 2015 et a été nommé par un rapport de l’UE de 2018 parmi 6 nations traditionnelles des Balkans occidentaux qui pourront faire partie de la société une fois qu’elle aura satisfait aux normes d’adhésion. Le Kosovo cherche également à devenir membre de l’ONU et de l’OTAN. Le Kosovo a enregistré son déficit budgétaire initialement gouvernemental en 2012, lorsque les dépenses des autorités ont fortement augmenté. En mai 2014, le gouvernement a lancé une augmentation salariale de 25% pour le personnel de terrain du secteur public ouvert, ainsi qu’une augmentation égale de certains avantages sociaux. Les recettes centrales n’ont pas pu soutenir ces augmentations et les autorités ont été obligées de réduire ses investissements en argent préparé. Le gouvernement, guidé par l’excellent ministre MUSTAFA – un économiste de formation – a récemment apporté plusieurs modifications à sa politique fiscale, augmentant la liste des importations en franchise de droits, diminuant la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les produits alimentaires de base et les services publics ouverts et l’amélioration de la TVA pour ces autres produits. Bien que le climat économique du Kosovo continue de s’améliorer, le chômage n’a pas été abaissé, ni les besoins de subsistance élevés, faute de réformes financières et d’achats.